Dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang menjatuhkan hukuman 1 Tahun penjara dan denda 200 juta subsidair 1 bulan kurungan. Semula Pengadilan Negeri Temanggung menjatuhkan putusan 3 Tahun penjara dan denda 200 juta subsidair 1 bulan kurungan.
Menanggapi putusan Pengadilan Tinggi semarang tersebut, Penasehat Hukum Muhamad Jamal, SH kepada harian7.com mengatakan, putusan pengadilan tersebut dirasa masih berat dan belum adil terhadap terdakwa. Pasalnya terdakwa hanya memberi uang Rp 20.000 rupiah dipenjara 1 tahun.
"Seharusnya terdakwa bebas, andaikan hakim menyakini terdakwa terbukti seharusnya putusan percobaan,sehingga terdakwa masih bisa beraktivitas untuk mencukupi kebutuhan keluarga,"kata Muhamad Jamal.
Lanjut Muhamad Jamal, selama ini terdakwa menjadi tulang punggung keluarga yang menghidupi dua orang tua, serta istri dan 2 anak yang salah satunya masih balita lahir pada saat pencoblosan pilkada dilaksanakan. Selain itu terdakwa juga mempunyai banyak hutang yang harus di bayar setiap bulannya.
"Apabila terdakwa tetap ditahan siapa yang akan menanggung semuanya, sebenarnya hakim mempertimbangkan alasan tersebut, tapi kenapa masih di putus dengan penjara,"ungkapnya.
Menurut kami terdakwa memberi uang karena diminta oleh saksi atau penerima, namun demikian kita menghormati putusan dan berterima kasih kepada hakim Pengadilan Tinggi (PT) Semarang yang memutus di bawah putusan Pengadilan Negeri (PN) Temanggung.
"Kami sudah tidak ada upaya hukum kasasi, maka kita terpaksa menerima putusan tersebut,"terangnya.
Muhamad Jamal menambahkan, atas putusan tersebut Kami juga menyayangkan kenapa pidana pemilihan proses hukum hanya diberlakukan kepada pemberi, padahal dalam pasal 186A ayat 1 dan 2 tegas mengatur pemberi dan penerima mendapatkan sanksi minimal 3 tahun. Ini yg kita sayangkan.
"Kasus pidana ini terkesan tebang pilih atau diskriminasi, asas equality before the law (kesamaan di depan hukum) terabaikan, padahal secara materi hukuk penerima uang terdapat bukti dan saksi,"pungkasnya. (Wahono)
.jpeg)
